ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КУБА НА 54 СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
Господин Председатель!
Господин Генеральный Секретарь!
Уважаемые делегаты!
Сегодня в этом зале находятся представители богатых стран и также есть представители - их большинство - бедных стран. Здесь присутствуют Министры и Послы стран, валовой внутренний продукт которых на душу населения составляет 25 тысяч долларов, и другие, представляющие страны, где этот показатель составляет 300 долларов. Эта разница, помимо всего прочего, растет из года в год.
В этом зале находятся представители стран, перед которыми открывается, по-видимому, многообещающее будущее. Это страны, население которых составляет лишь 20 процентов от мирового и которые контролируют 86 процентов мирового ВВП, 82 процента мировых экспортных рынков, 68 процентов прямых иностранных инвестиций и 74 процента телефонных линий на планете.
А что можно сказать о нашем будущем, о будущем тех, кто представляет здесь 80 процентов мирового населения, кто представляет страны, которые в течение веков были колониями и страдали от грабежа во имя обогащения бывших метрополий.
Да, действительно, с тех пор прошло немало времени, истории не изменишь, она такая как есть, а не как нам хотелось бы. Но должны ли мы смириться с тем, что и будущее будет таким же? Можем ли мы чувствовать себя спокойно, зная, что состояние трех самых богатых людей в мире превышает общий ВВП 48 наименее развитых стран с населением в 600 миллионов человек, представители которых находятся сегодня в этом зале, взывая к справедливости?
В этом зале есть представители стран, где большинству населения, численность которого едва-едва растет, обеспечен достойный уровень жизни, а другой части - даже роскошный. Это те, кто тратит каждый год 12 миллиардов долларов на духи и 17 миллиардов долларов - на питание для домашних животных.
Однако у представленного в этом зале большинства нет оснований для оптимизма. Это те, среди которых насчитывается 900 миллионов голодных и 1 300 миллионов бедных. У моих братьев, находящихся сегодня здесь представителей Африки, нет оснований для спокойствия: они знают, что сегодня на их континенте есть 23 миллиона инфицированных СПИДом, что лечение больных СПИДом стоит 12 тысяч долларов
в год и что потребовалось бы почти 300 миллиардов долларов, чтобы африканцы смогли пройти лечение, которое проходят сегодня больные в богатых странах.Неужели мои коллеги, представляющие здесь 6 миллиардов жителей планеты, число которых ежегодно увеличивается на более чем 80 миллионов, главным образом за счет стран третьего мира, считают, что подобное положение может продолжаться и в будущем веке?
Как все мы сможем предотвратить дальнейший рост числа эмигрантов из бедных стран, отправляющихся в богатые страны в поисках мечты, если нынешний мировой экономический порядок не позволяет им найти в своих странах условия для достойной жизни?
В этом зале немногие из моих коллег представляют страны, которым не надо бояться никакой военной угрозы в наступающем веке. У некоторых даже есть ядерное оружие, или они принадлежат к мощному альянсу, или каждый год переоснащают свои вооруженные силы лучшим и новейшим оружием. Это те, кто считают всех остальных не более чем евроатлантической периферией НАТО, и поэтому им не
придется испытать на себе разрушительные массированные бомбардировки невидимых агрессоров благодаря тому, что было определено как новая стратегическая концепция этой агрессивной военной организации.Тем не менее, подавляющее большинство собравшихся сегодня здесь не может рассчитывать на такую безопасность. Мы с тревогой отмечаем, что в мире, где правит лишь одна военная и технологическая держава, мы сегодня менее защищены, чем в трудные годы "холодной войны".
Если бы однажды мы захотели собрать Совет Безопасности, чтобы обсудить обстановку угрозы по отношению к одной из наших бедных стран, думаете, господа, нам бы это удалось? Боюсь, что примеры недавнего прошлого свидетельствуют об ином.
Почему не говорят в этом зале о всеобщем и полном разоружении, в том числе ядерном разоружении? Почему стремятся поставить под контроль наличие только легкого оружия, необходимого, например, в случае Кубы, подвергающейся агрессии и блокаде в течение сорока лет, и даже не упоминают смертоносные бомбы с лазерным наведением, снаряды с истощенным ураном или кассетные и графитные бомбы, которые Соединенные Штаты беспощадно применяли при бомбардировке гражданских населенных пунктов в Косово?
Может ли кто-нибудь утверждать, что мы оставим нашим детям справедливый и надежный мир, если не изменим несправедливые и неравные мерила, при помощи которых измеряют сегодня такие жизненно важные вопросы как наша коллективная безопасность?
Нужно согласиться с навязыванием законов свободного рынка и пресловутого закона предложения и спроса еще и в этой кровавой смертоносной торговле? Что мешает сегодня международному сообществу попытаться рационально и скоординированно перевести значительную часть 780 миллиардов долларов, которыми сегодня измеряются военные бюджеты, на стимулирование развития в странах третьего мира?
Вот почему мы так горячо защищаем соблюдение принципов международного права, на основе которых более полувека развивались отношения между всеми странами. Что останется нам для защиты, если в будущем мы, бедные страны, не сможем прибегнуть к таким принципам как уважение суверенитета и права на самоопределение, суверенное равенство государств и невмешательство во внутренние дела других стран? Как смогли бы мы требовать от международного сообщества осуждения угрозы в отношении одной из наших стран, если бы эти принципы, которые на практике подвергаются сегодня систематическим и грубым нарушениям, были бы вычеркнуты из Устава Организации Объединенных Наций?
В однополярном мире попытки внедрения таких понятий как ограничение суверенитета или гуманитарное вмешательство не способствуют международной безопасности и угрожают странам третьего мира, у которых нет ни мощных вооруженных сил, ни ядерного оружия. Поэтому этим попыткам следует положить конец. Они противоречат букве и духу Устава
ООН.С другой стороны, мы считаем, что сегодня более чем когда бы то ни было Организация Объединенных Наций нуждается в защите. Мы отстаиваем необходимость как ее существования, так и ее демократизации. Перед нами стоит задача реформировать ООН, чтобы она в равной мере служила интересам всех стран.
Мы защищаем как необходимость существования Совета Безопасности, так и необходимость его расширения, демократизации и достижения большей гласности в его работе. Почему бы не расширить состав его постоянных членов? Почему нельзя ввести в его состав хотя бы по два-три новых постоянных члена от Латинской Америки, Африки и Азии, если сегодня число стран в три раза больше тех, что основали Организацию Объединенных Наций в Сан-Франциско в 1945 году, а подавляющее большинство, страны третьего мира, не имеют ни одного члена?
В то же время мы не защищаем право вето. Мы считаем, что никто не должен иметь такое право. Однако, если упразднить его невозможно, попытаемся по крайней мере лучше распределить эту прерогативу, установив, что все новые постоянные члены также имеют право вето. Если сейчас невозможно отменить это вето, то почему бы не ограничить его до мер, которые будут предложены в соответствии с Главой
VII Устава ООН?Сегодня одна-единственная страна может аннулировать волю всех остальных членов Организации Объединенных Наций. И одна страна безгранично пользовалась правом вето несчетное число раз: Соединенные Штаты. Дальше так продолжаться не может.
В Организации Объединенных Наций необходимо положить конец попыткам навязать нам единое мышление, внушив, что это наши собственные мысли, или что оно выше нашего богатого разнообразия культур и моделей, или что оно более передовое и современное, чем самобытность каждой из наших многочисленных стран. Чтобы выжить, мы должны будем выступить против того, чтобы к нам относились как всего лишь к евроатлантической периферии и чтобы проблемы, с которыми нам приходится сталкиваться сегодня вследствие колониализма, отсталости, потребительского отношения богатых стран или даже в результате недавних или нынешних политических курсов этих стран, считались глобальными угрозами.
В этом зале находятся представители Группы 7 - группы стран с численностью населения в 685 миллионов человек и суммарным ВВП в 20 триллионов долларов, и мы - 181 страна с населением более 5 миллиардов человек и суммарным ВВП, едва достигающим 10 триллионов долларов.
Равны ли мы? Согласно Уставу Организации Объединенных Наций - да, а по реальной жизни - нет.
В то время как у богатых стран есть транснациональные корпорации, контролирующие более трети мирового экспорта, у наших, бедных стран есть непосильное бремя внешнего долга, который составляет 2 триллиона долларов и неуклонно растет, пожирая почти 25 процентов нашего экспорта в счет его обслуживания. Можно ли говорить о нашем развитии в таких условиях?
В то время как в этом зале раздаются настойчивые голоса в защиту необходимости новой мировой финансовой архитектуры, над нашими странами заносится бич системы, допускающей, чтобы каждый день проводились спекулятивные операции на сумму 3 триллиона долларов. Это здание невозможно отремонтировать, речь должна идти не о том, чтобы реформировать, а о том, чтобы разрушить его до основания и построить новое.
Может ли кто-нибудь объяснить логику этой призрачной экономики, которая ничего не производит и держится за счет купли-продажи того, чего не существует? Должны мы или нет разрушить эту хаотичную финансовую систему и создать на ее обломках систему, благоприятную для производства, принимающую во внимание существующие
различия и не вынуждающую наши многострадальные экономики жить постоянной и недостижимой мечтой об увеличении финансовых резервов? Рано или поздно эти резервы испаряются в условиях отчаянной и неравной борьбы за защиту наших валют против сильной и сверхпривилегированной валюты анахроничных Бреттон-Вудских соглашений: пресловутого доллара.Когда будут писать историю этих лет, будет очень трудно объяснить, как одной-единственной стране удалось сосредоточить у себя столько привилегий и такую абсолютную власть. Что скажут экономисты грядущего столетия, когда констатируют, что Соединенные Штаты могли иметь дефицит текущих счетов, приближающийся уже к 300 миллиардам долларов, а МВФ при этом не применил к ним ни одной из тех жестких программ корректировки, которые ведут к еще большему обнищанию стран третьего мира? Кто объяснит тот факт, что благодаря тому, что их валюта используется во всем мире в качестве резервной, американцы экономят меньше всех, а тратят больше всех на нашей планете? Кто-нибудь расскажет, что в 1998 году они импортировали автомобилей на сумму 124 миллиарда долларов и потратили 8 миллиардов долларов на косметику, в значительной мере благодаря тому, что под их контролем находится 17,8 процента голосов в МВФ и это обеспечивает им практическое право вето? Как объяснить гражданам Танзании, например, что в это же самое время они вынуждены были выделять на обслуживание долга суммы, в девять раз превышающие расходы на первичное медицинское обслуживание населения и в четыре раза -
на начальное образование?Нынешняя международная экономическая система является не только несправедливой, но и совершенно нежизнеспособной. Не может выжить экономическая система, ведущая к гибели окружающей среды. Резервы пресной воды составляют сегодня 60 процентов от уровня 1970 года, а сегодня нас на 2 300 миллионов больше, чем тогда. То же самое происходит и с лесами. Кто-нибудь в этом зале сможет утверждать, что такие темпы разрушения могут продолжаться вечно?
Не может выжить экономическая система, основанная на абсурдных моделях потребления богатых стран, которые потом экспортируют в наши страны через средства массовой информации. Отчего же не признать, что для всех жителей планеты возможна достойная жизнь за счет доступных нам средств, на уровне достигнутого нами технологического развития и на основе разумной и солидарной эксплуатации всего этого потенциала?
Как объяснить, что страны-члены ОЭСР, к представителям которых я обращаюсь сейчас со всем уважением, отступили на рубеж, составляющей менее одной трети того, что они определили в качестве минимальной задачи в 1970 году - выделять 0,7 процента своего ВВП в качестве официального содействия развитию?
Когда я спросил одного из членов нашей делегации, депутата Национальной ассамблеи, исповедующего христианскую веру, что сказала бы Библия о столь несправедливом экономическом порядке, он без колебаний ответил буквальными словами пророка своей самой священной книги: "Исаия, глава
X, стих 1, 2 и 3: Горе тем, которые постановляют несправедливые законы и пишут жестокие решения, чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных из народа Моего, чтобы вдов сделать добычею своею и ограбить сирот. И что вы будете делать в день посещения, когда придет гибель издалека? И к кому прибегнете за помощью? И где оставите богатство ваше?"Я знаю, что многие здесь разделяют эту озабоченность, и знаю также, что почти все мы задаем себе один и тот же вопрос: избежит ли ВТО опасности превращения в вотчину Соединенных Штатов и их союзников, каковыми являются сегодня МВФ и Всемирный банк? Сможем ли мы действительно добиться того, чтобы ВТО стала необходимой нам демократической и проповедующей гласность организацией, или возобладают могущественные интересы меньшинства в ущерб безмолвному большинству -
разобщенному, запутавшемуся и не замечающему опасности, - которое сегодня еще не в состоянии понять угрозы холодной и догматичной либерализации мировой торговли? Вспомнят ли о том, что подавляющее большинство стран третьего мира, зависящих от экспорта сельскохозяйственной продукции или специй, окажутся вычеркнутыми из мировой торговли и раздавленными беспощадной конкуренцией нескольких транснациональных корпораций? Должны мы или нет принять во внимание эти реалии и признать необходимость защиты интересов слаборазвитых стран, чтобы по крайней мере гарантировать их выживание?Как мы, бедные страны, будем участвовать в конкурентной борьбе, если наши специалисты уезжают в богатые страны в поисках лучших возможностей, если нам не дают удержать у себя даже наших спортсменов, и мы с болью смотрим, как они участвуют в состязаниях под флагом чужих стран?
Как мы, бедные государства, будем участвовать в экономической конкурентной борьбе, если десять наиболее развитых стран контролируют 95 процентов патентов, выданных за последние двадцать лет, а интеллектуальная собственность, вместо либерализации, с каждым разом все более жестко защищается?
Когда нам, бедным странам, говорят о торговле через Интернет, это звучит почти как насмешка, поскольку известно, что 91 процент пользователей Интернета проживает в странах ОЭСР. Изменится ли когда-нибудь нынешнее положение, при котором в Соединенных Штатах, Швеции и Швейцарии на тысячу жителей приходится более 600 телефонных линий, в то время как в Камбодже, Республике Чад и Афганистане на тысячу жителей приходится один телефон?
Господин Председатель, господа!
Говоря о драматическом для подавляющего большинства стран мира положении, я не могу не остановиться на своей стране. Если и есть красноречивый пример того, чему не должно быть места в отношениях между могущественными и малыми странами, так это пример Кубы.
В течение более сорока лет мой народ был жертвой беспощадной политики враждебности и разного рода агрессивных действий со стороны Соединенных Штатов, рассчитанной, по личному признанию высших руководителей этой державы, на то, чтобы ликвидировать политическую и экономическую систему, которую кубинский народ строит по собственной воле, и восстановить неоколониальную власть на Кубе, которую эта держава окончательно утратила с победой Кубинской революции 1 января 1959 года. Как было доказано фактами и публичными заявлениями американских официальных лиц, а также секретными документами, уже рассекреченными в Соединенных Штатах, в рамках этой агрессивной политики применялись самые различные средства, начиная политическими, дипломатическими, пропагандистскими, шпионскими и подрывными акциями, стимулированием исхода и нелегальной эмиграции и кончая террористическими актами, диверсиями, биологической войной, организацией и поддержкой вооруженных банд, нарушением нашего воздушного и морского пространства, организацией более 600 покушений на вождя нашей Революции, военным вторжением наемнической армии, самой серьезной угрозой мирового ядерного конфликта, которую когда-либо нам пришлось
испытать, в октябре 1962 года и, наконец, жесткой торговой и финансовой блокадой и безжалостной экономической войной против моей родины, которая продолжается уже сорок лет.Не буду останавливаться на экономическом аспекте агрессии против Кубы и сосредоточусь лишь на физической агрессии и военных действиях, предпринятых правительством Соединенных Штатов. Недавно кубинские общественные организации от имени всего кубинского народа предъявили Соединенным Штатам гражданский иск, потребовав возмещение убытков и ущерба за 3 478 погибших кубинских граждан и 2 099 оставшихся инвалидами вследствие подпольных планов и грязной войны Соединенных Штатов. В иске выставлено требование приговорить правительство Соединенных Штатов, в качестве виновника всех этих преступлений против здоровья и жизни человека, к выплате общей суммы
в 181 100 миллионов долларов в виде возмещения убытков и ущерба как минимальной и символической компенсации того, что, безусловно, невозможно ни восстановить, ни оценить - жизни и физической целостности более 5 500 кубинцев, ставших жертвой оголтелой антикубинской политики Соединенных Штатов.В результате открытого и гласного судебного разбирательства, последовавшего за предъявлением иска, которое транслировалось по телевидению для всей страны, была со всей ясностью доказана прямая ответственность правительства Соединенных Штатов за эту постоянную агрессию, а также тот факт, что необъявленная война против Кубы является государственной политикой, последовательно проводившейся девятью американскими администрациями в течение последних сорока лет.
Что скажут своим внукам те руководители, должностные лица и агенты правительства Соединенных Штатов, на совести которых лежит подготовка и проведение этой грязной войны против Кубы и моральный груз ответственности за гибель тысяч кубинцев?
Можем ли мы допустить, чтобы и в следующем веке сохранялась такая международная система, когда подобные чудовищные акции, систематически и незаконно проводимые крупной державой, остаются совершенно безнаказанными?
Жестокая экономическая блокада, охватывающая самые мельчайшие детали всех возможных проявлений внешних торговых и финансовых отношений нашей страны, заслуживает особого внимания.
Блокада продолжается уже более сорока лет. Эти планы зародились еще до победы Революции. В секретном американском документе, рассекреченном в 1991 году, сообщается, что 23 декабря 1958 года на заседании Совета по национальной безопасности в присутствии президента Дуайта Эйзенхауэра, на котором обсуждалось положение в нашей стране, тогдашний директор ЦРУ Аллен Даллес категорически заявил: "Мы должны помешать победе Кастро".
Тремя днями позже, 26 декабря, президент Эйзенхауэр, давая указания ЦРУ, подчеркнул, что он
"не хочет, чтобы детали тайных операций [против Кубы] были представлены в Совете по национальной безопасности" - такими сугубо секретными были принятые меры.Стремительный успех революционных сил, достигнутый шесть дней спустя, не дал им времени, чтобы "помешать победе".
Первый удар американцев по национальной экономике был нанесен того же первого января 1959 года, когда в их страну вместе с теми, кто совершал самые страшные массовые убийства и преступления против народа, сбежали люди, очистившие государственную казну.
Через пять недель после победы Революции в отчете от 6 февраля экономист Фелипе Пасос, по решению Революционного правительства возглавивший Национальный банк, - специалист, хорошо известный и уважаемый в правительственных кругах Соединенных Штатов, - указал, что прежний режим расхитил или присвоил 424 миллиона долларов из средств, которые в виде золота и долларов обеспечивали кубинское песо.
Газета "Нью-Йорк таймс"
подтвердила истинность этого отчета о хищении фондов, составлявших единственный резерв страны.Плоды чудовищной кражи осели в банках Соединенных Штатов. Кубе не было возвращено ни цента
.Национальный банк Кубы незамедлительно попросил о скромном кредите, чтобы преодолеть эту критическую ситуацию. В нем было отказано.
Закон об аграрной реформе, принятый 17 мая 1959 года с тем, чтобы предоставить продукты питания подавляющему большинству нашего изголодавшегося народа, прямо или косвенно дать работу большой части населения, лишенного ее, когда слово "социализм" еще даже не упоминалось на Кубе, вызвал крайнюю реакцию Соединенных Штатов, предприятия которых владели значительной частью лучших и самых плодородных кубинских земель.
В ответ на предусмотренные этим законом компенсации для владельцев - через определенное время, в разумных и возможных размерах - правительство Соединенных Штатов потребовало незамедлительной и полной компенсации в наличном выражении. У государства не было для этого ни одного сентаво.Через месяц, 24 июня,
на совещании, созванном государственным департаментом для того, чтобы обсудить варианты акций против Кубы, было высказано мнение о необходимости "немедленно занять более твердую позицию против закона и его применения" и о том, что "лучшим способом добиться необходимого результата является экономический нажим". Обсуждалась отмена сахарной квоты Кубы на американском рынке, что вызвало бы, как буквально сказано в секретных документах, "резкое и немедленное падение сахарной промышленности, которое привело бы к еще большей безработице. Значительное количество человек осталось бы без работы и начало бы голодать". На этом совещании государственный секретарь Хертер ясно квалифицировал эти предложения как "меры экономической войны".6 апреля 1960 года высокопоставленный чиновник государственного департамента Л. Д. Мэллори
заявил, что "единственный путь, который можно предусмотреть для того, чтобы поколебать внутреннюю поддержку, - это вызвать разочарование и подавленность на основе неудовлетворенности и экономических трудностей [ ...] Следует в скором времени применить любое возможное средство, чтобы ослабить экономическую жизнь Кубы [ ...] Наиболее действенная мера - отказать Кубе в деньгах и поставках, чтобы снизить реальную заработную плату и заработную плату в ее денежном выражении и таким образом вызвать голод, отчаяние и привести к свержению правительства".6 июля того же года применяется задуманная мера
: отменяется кубинская сахарная квота. Никогда более Соединенные Штаты не купили у Кубы ни фунта сахара. Создававшийся на протяжении более столетия рынок торговли между Соединенными Штатами и Кубой, которая была надежным поставщиком жизненно важного продукта питания этой стране и ее союзникам в ходе двух мировых войн, происшедших в первой половине века, из которых эта страна вышла самой богатой и могущественной державой мира, исчез в одну секунду, что нанесло безжалостный удар по главному источнику занятости и богатства Кубы, лишило ее фондов, крайне необходимых для приобретения продуктов питания, медикаментов, энергетических средств и сырья - материальных ресурсов, в которых нуждался наш народ.Начиная с тех пор последовательные меры экономического характера, направленные против кубинского народа, следовали одна за другой, пока не превратились в полную и абсолютную блокаду - настолько, что запрещался экспорт в нашу страну даже аспирина, произведенного в Соединенных Штатах, или экспорт в Соединенные Штаты простого цветка, выращенного на Кубе.
Эта полная блокада, на официальном языке цинично квалифицируемая подслащенным и внешне безобидным словом "эмбарго", на протяжении 40 лет не переставала ужесточаться.
В самый критический и трудный момент, когда исчезли СССР и социалистический лагерь - главные рынки и источники поставок, которые оставались у страны, чтобы выдерживать свирепую экономическую войну, развязанную против острова, расположенного всего в 90 милях от берегов Соединенных Штатов, - они решили поступить с Кубой еще более безжалостно: грубо и отвратительно воспользовавшись подходящим моментом, блокаду ужесточили максимально.
Так называемый закон Торричелли от 1992 года в числе других ограничительных мер, которые значительно влияли на морские перевозки продуктов питания и других товаров между Кубой и остальным миром, запретил торговать с Кубой дочерним американским компаниям, находящимся в третьих странах. В результате был положен конец этим торговым операциям, которые означали импорт продуктов питания и медикаментов из этих стран более чем на 700 миллионов долларов.
Политика геноцида становится максимально гнусной с принятием закона Хелмса-Бертона, который закрепляет все предшествующие административные запреты, расширяет, усиливает и увековечивает блокаду.
Вслед за этим законом, чтобы еще более ужесточить блокаду кубинского народа, в конгрессе Соединенных Штатов были приняты поднятием руки многочисленные поправки к важным законам
, столь крайней безотлагательности и большого объема, что у многих американских законодателей даже не хватило времени их прочесть. Террористическая кубино-американская мафия, объединившись с крайне правыми кругами, добилась того, что блокада перестала быть полномочием исполнительной власти и превратилась в строгие и неумолимые законы. Так геноцид приобрел законный характер.Американская ассоциация ради мирового здравоохранения (AAWH) , изучив в 1997 году последствия блокады в этой сфере, пришла к выводу, что "она нарушает самые основные международные соглашения и конвенции, устанавливающие нормы в области прав человека, включая Устав Организации Объединенных Наций, Устав Организации американских государств и статьи Женевской конвенции, где утверждаются правила обращения с гражданскими лицами в военное время. [
...] Женевские конвенции, которые подписало примерно 165 стран, включая Соединенные Штаты, требуют свободного провоза всех поставок медикаментов и продуктов питания для гражданских нужд в военное время. Соединенные Штаты и Куба не находятся в состоянии войны, их правительства даже имеют дипломатические представительства в Гаване и в Вашингтоне. Однако AAWH определила, что ограничения, введенные эмбарго, означают умышленную блокаду доступа кубинского населения к продуктам питания и медикаментам - в мирное время".В этом же отчете Американская ассоциация ради мирового здравоохранения выражает свое мнение о том, что "эмбарго, установленное Соединенными Штатами в отношении Кубы, драматически подорвало здоровье и ухудшило питание множества кубинских граждан. [
…] Мы пришли к выводу, что эмбарго, установленное Соединенными Штатами, значительно умножило страдания на Кубе и даже привело к смертным случаям."На протяжение семи лет подряд Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций всякий раз принимала резолюцию о необходимости положить конец экономической блокаде кубинского народа, установленной правительством Соединенных Штатов. Ежегодно растет очевидное осуждение этой политики геноцида.
В период с 1992 по 1998 год
за кубинскую резолюцию против блокады голосовали 59, 88, 101, 117, 137, 143 и 157 государств. В этот же период в пользу Соединенных Штатов подавалось 3, 4, 2, 3, 3, 3 и 2 голоса, включая их собственный.Видя абсолютное пренебрежение Соединенных Штатов к резолюциям Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, кубинский народ, независимо от борьбы, которая и впредь будет проводиться в рамках Ассамблеи, решил обратиться к законным средствам правосудия, чтобы потребовать соответствующего наказания для виновников этих акций геноцида.
Намерения Кубы базируются на прочных и неопровержимых юридических основах.
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948 года, подписанная правительством Соединенных Штатов 11 декабря 1948 года и Кубой 28 декабря 1949 года и вступившая в силу 12 января 1951 года, в которой участвуют 124 государства, подписавших и ратифицировавших ее, в Статье II устанавливает буквально следующее:
"В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу."
Вслед за тем в пункте с) Конвенция называет в числе этих действий "предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее".
Статья III устанавливает, что, в числе прочих, являются наказуемыми:
"а) геноцид;
d) покушение на совершение геноцида;
e) соучастие в геноциде."
Со всей ясностью в Статье IV говорится:
"Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они правителями, должностными или частными лицами".
В Статье 23 Конвенции о должной защите гражданских лиц в военное время, подписанной в Женеве 12 августа 1949 года и ратифицированной правительствами Соединенных Штатов и Кубы, которая вступила в силу
21 октября 1950 года и к которой в настоящее время присоединились 188 государств, устанавливается: "Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон разрешает свободный провоз любых грузов медикаментов и санитарных материалов, а также предметов культа, предназначаемых исключительно для гражданского населения любой из Договаривающихся Сторон, даже если она вражеская. Каждая Сторона также разрешает свободный провоз любых необходимых продуктов питания, одежды и тонизирующих средств, предназначаемых детям младше 15 лет, беременным женщинам и роженицам".В Статье 54 Дополнительного протокола I к данной Конвенции ясно, четко и категорично провозглашается "защита имущества, необходимого для выживания гражданского населения.
1. Запрещено в качестве метода войны заставлять голодать гражданских лиц.
2. Запрещается нападать, разрушать, похищать или приводить в негодность имущество, необходимое для выживания гражданского населения, такое как продукты питания и сельскохозяйственные районы, где они производятся, урожаи, скот, установки и резервуары питьевой воды и системы орошения, с намерением лишить этого имущества, вследствие его значимости как средства для обеспечения выживания, население или противную Сторону, по какой бы то ни было причине: с тем, чтобы заставлять голодать гражданских лиц, вызвать их перемещение или с любой другой целью".
Статья VI Конвенции 1948 года, не оставляя места для малейшего сомнения, устанавливает, что: "Лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деяний, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние".
В пункте е) этой вышеупомянутой статьи III столь же ясно устанавливается, что соучастники в геноциде также должны быть наказаны.
В соответствии с этим Национальная ассамблея народной власти Республики Куба заявила 13 сентября:
1. Что экономическая блокада Кубы, установленная правительством Соединенных Штатов, представляет собой международное преступление геноцида согласно определению Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948 года.
2. Что, исходя из изложенных аргументов и предыдущего заявления, она провозглашает право Республики Куба потребовать наказания за такие деяния.
3. Что в соответствии с международными нормами, принципами, соглашениями и законами, за совершение упорного, систематического и непрерывного геноцида против кубинского народа на протяжении сорока лет кубинский суд должен судить виновников и вынести им приговор в их присутствии или отсутствии.
4. Что к актам геноцида и другим военным преступлениям не применим срок давности.
5. Что виновники могут быть наказаны вплоть до пожизненного лишения свободы.
6. Что уголовная ответственность не освобождает государство-агрессора от материального возмещения экономического ущерба и вреда, причиненного жизни человека.
7. Что она требует от международного сообщества оказать поддержку этой борьбе, направленной на защиту самых элементарных принципов справедливости, права на жизнь, мира и свободы всех народов.
Здесь, в этом зале в качестве членов кубинской делегации на 54-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций присутствуют трое молодых представителей кубинских студентов и школьников, подростков и детей - членов общественных организаций, которые представили в соответствующий суд иск правительству Соединенных Штатов о возмещении ущерба, причиненного здоровью и жизни человека, и убытков тысячам физически пострадавших людей, а также выступили с инициативой и внесли на рассмотрение Национальной ассамблеи народной власти вышеупомянутую декларацию; три выдающиеся работницы кубинского здравоохранения, депутаты Национальной ассамблеи, перед лицом которой они подтвердили огромный ущерб, причиненный нашей стране блокадой в отношении медикаментов; и три депутата-христианина, которые, исходя из глубоких этических, религиозных и гуманных убеждений, поддержали в нашей Национальной ассамблее декларацию, требующую осуждения и наказания виновников.
Они готовы ответить, здесь, в Соединенных Штатах, на любые вопросы, которые вы захотите им задать, встретиться с представителями печати, учебных заведений, неправительственных организаций, с законодателями, сенаторами или даже любой комиссией конгресса Соединенных Штатов. Мы готовы не только разоблачать, но и
обсудить и доказать все, о чем мы говорили.Большое спасибо.